Til tross for at elevene i grunnskolen i Oslo har bedre resulater enn både landsgjennomsnittet og større byer som Trondheim, Tromsø, Stavanger, Kristiansand og Drammen, klarer Aften med sin kampanjejournalistikk å publisere en artikkel om grunnskolesatsning med overskriften “Oslo dårligst i klassen.
Selv om det er åpenbart at Aften har startet en kampanje for et skifte av politisk lederskap i Oslo, så bør en avis som kaller seg seriøs ihvertfall holde seg til et minimum av objektiv saklighet i sin dekning. Når man forsøker å tegne et skandalebilde av Oslos skolesatsing utelukkende basert på at Oslo bruker en mindre andel av sine netto driftsutgifter (23.8%) mot Trondheim (30.2%), Tromsø (33.7%) og Bergen (27.1%) så blir det ikke veldig seriøst for å si det mildt.
Tallene har Aften hentet fra SSB. Problemet med Aftens sammenligning er imidlertid at tallene de baserer seg på ikke tar høyde for at det er åpenbart at Oslo som både kommune og fylkeskommune nødvendigvis må benytte en lavere andel av sin totale utgifter til grunnskole enn byer som Tromsø, Trondheim og bergen som bare har kommunale oppgaver. Av sine totale utgifter skal Oslo også dekke fylkeskommunale oppgaver som for eksempel videregående skoler. At kommunens andel av driftsutgiftene brukt til grunnskole er lavere enn andre norske byer er derfor er derfor naturlig, og skyldes ikke politisk nedprioritering av grunnskolen.
Det Aften selvfølgelig heller ikke nevner er andre intressante opplysninger fra den samme statistikken som SSB har utgitt.. Den samme statistikken viser nemlig også at det langt fra er noen sammenheng mellom hvor mye penger skolene bruker på grunnskolen og hvilke resultater elevene oppnår. Som SSB skriver:
“Elevenes prestasjoner måles ofte i grunnskolepoeng. Ut i fra tallmaterialet kan en ikke si at jo færre elever per lærer/elevtimer per lærertime, desto bedre grunnskolepoeng. Finnmark med færrest elevtimer per lærertime på ungdomstrinn, har lavest gjennomsnittlig grunnskolepoeng av alle fylker. “
Gjennomsnittlig grunnskolepoeng beregnes som summen av elevenes karakterer i 11 fag. Ut fra SSBs statistikk kan vi se at Osloelevene som er har et gjennomsnitt på 44.4 grunnskolepoeng er bedre enn både landsgjennomsnittet (43.63) og Trondheim (44.2), Tromsø (44), Stavanger (43.5), Kristiansand (42.9) og Drammen (43.3). Osloelevene har altså bedre skoleresultater enn nesten samtlige store norske store byer, til tross for at kommunen bruker en mindre andel av sine totale utgifter på grunnskole enn disse.
Det betyr selvfølgelig ikke at Oslo ikke bør jobbe for at elevenes resultater blir enda bedre. Tallene viser imidlertid at det er på tide med å slutte å måle hvilke kommuner som er best på hva utelukkende ved å se på pengebruk slik Aften legger opp til. Det viktigste må være hva man får utrettet for penegene, ikke nødvendigvis å bruke mest mulig av dem.
Med ønske om god bedring til Aften!
17 Aug 07
14:24
Gode poenger.
Nå er jo Aftens journalister beryktet for sin politiske preferanse. Ser ikke bort fra at det er noe av årsaken til stadig fallende opplag for avisen. Dermed overrasker det ikke har den igjen er manipulerende med fakta - og forøvrig er et rent mikrofonstativ for de rødgrønne.
Dersom noen har behov for å få korrigert fakta, om ulike politikkområder, er det bare å logge seg inn på HiT (for medlemmer) å sjekke ut fakta og påstander om Oslopolitikken.
17 Aug 07
14:26
Bra muckraking
Ser for øvrig at Aften har endret sin overskrift til “Oslo bruker minst på skolen” nå..
For meg er det utelukkende positivt at man får gode resultatet samtidig som man bruker mindre penger. Kan ikke skjønne annet enn at denne saken stiller nåværende styresmakter i Oslo i et godt lys.
17 Aug 07
14:34
Fint de endrer overksrift, men innholdet er jo fortsatt like misvisende og ensidig. Men vi skal vel ikke forvente noe mer fra den kanten
30 Aug 07
11:28
Journalist Hilde Lundgaard i Aftenposten er den som sterkeste har drevet kampanjen for Huseby-aksjonen. Hun har siden 2005 skrevet 53(!) artikler om saken. Holdningen er sekvsagt positiv til de egositiske aksjonistene!