En bystyrekandidat for Arbeiderpartiet i Bergen, som forøvrig tidligere har nominert meg til årets kødd (se kommentarfeltet), har slengt med leppa i bloggverdenen lenge. Nå har imidlertid enkelte media fanget opp at AP-politikeren har skrevet at han fryder seg over misjonærer som råtner i fengsel i land vi sjelden omtaler som demokratier.

Personen har blant annet skrevet:

Går det an å være mer naiv. Jeg koser meg hver gang en eller annen fra en karistmatisk menighet får “råtne” litt i et fengsel i Midtøsten eller Øst-Asia pga. misjonering. De har bare godt av det.

I går fikk saueflokken i media nok en “skandale” å godte seg meg da Høyre nok en gang demonstrerte at man ikke trenger fiender når man har slike “venner” som man tydeligvis har. Et bystyremedlem i Oslo kom med uttalelser som mange vil mene grenser mot rasistiske, med påstander om at mange innvandrere (to grupperinger ble nevnt) snylter på fellesskapet skaper utrryghet osv. Vedkommende trakk seg umidellbart fra alle verv, og Oslo Høyres leder fordømte uttalelsene. Allikevl fikk saken fyldig dekning i de fleste riksmediene, og spinn-offen fortsetter i dag. Den desperate SV-politikeren Akthar Chaudry forsøkte således å mistenkliggjøre Høyre som parti etter uttalelsene.

De fleste av riksmediene har så langt latt være å ta opp saken med misjonærhateren fra Bergen Arbeiderparti. Og det er forsåvidt riktig å ikke ta en persons ytringer til inntekt for et helt parti. Som jeg selv skrev i en kommentar på kristenblogg på søndag, så er neppe AP-politikerens synspunkt representativt for partiet han representerer. Like lite er innvandreuttalelsene som ble uttalt av Høyrekandidaten i Oslo representativt for de jeg kjenner i Høyre. Men det er kanskje mer passende for venstredreide journalister å lage en skandalesak om en Høyre-kandidat?

Nord-Uganda har vært preget av herjingene til geriljagruppen Lord Resistance army i mer enn 20 år og fremdeles har det ikke blitt inngått noen varig fredsavtale. Ansatte i Scanpix viser i bloggen blogpix frem sterke bilder fra den uløste konflikten i posten “Verdens glemte konflikter: Uganda“. Det gis også en relativt kortfattet og grei innføring om konfliktens historie, selv om blogfix unngår å nevne at Yoweri Musevinis regjeringshær også står bak en del av ugjerningene som har blitt begått i Nord-Uganda.

Selv skrev jeg bloggposten “Endelig fred i Nord-Uganda?” for mer enn ett år siden. Dessverre ser det ut til at det fortsatt er en lang vei å gå…

Oslo Arbeiderparti har en kandidat til bystyrevalget som er dømt for å ha vært med på å svindle det offentlige for 448.000 kroner. Dette dreier som medlemsjuks hvor Arbeiderparties ungdomsorganisasjon, AUF i Oslo jukset med medlemstallene for å få økt støtte fra det offentlige. AP-politikeren ble dømt til 90 dagers betinget fengsel for sin medvirkning til dette.

Vedkommende er imidlertid ikke ført opp med fet skrift (forhåndskumulert) på stemmeseddelen til Oslo AP. Han står således ikke på sikker plass, slik at min overskrift på denne posten hadde vært villedende hvis det ikke hadde vært for spørsmålstegnet. NTB valgte imidlertid i dag å sende ut en melding med overskriften “Bedrageridømt på sikker plass på Høyre- liste”. Det faktum at det er en Høyre-politiker som er dømt for bedrageri er ubestridelig, men påstanden om at vedkommende står på sikker plass er helt feilaktig. Eigersund Høyre som mannen er kandidat for har kun en forhåndskumulert person på sin valgliste, og det er ordførerkandidaten. Og alle med et minimumskjennskap til norsk valgordning vet at det er kun personer som er forhånskumulert som kan sies å stå på sikker plass. De øvrige plassene på listene avgjøres av velgernes kumuleringer og slengere. NTBs overskrift må således skyldes en sensasjonstrang med behov for å skape overskrifter i en valgkamp.

Ingen medier har foreløpig sett grunn til å minne sine lesere på at at Oslo AP har en person dømt for å ha svindlet det offentlige på sin kommunevalgsliste. Og kanskje er det en riktig avgjørelse. Det er rundt 10 år siden vedkommende ble dømt. Allikevel er det interssante med denne kandidaten at han ikke ble dømt for å ha beriket seg selv, men for å ha svindlet det offentlig til å gi urettmessig støtte til Arbeiderpartiets ungdomsorganisasjon. Dette har muligens relevans når han nå stiller til valg for moderpartiet.

Hvor er Erling Folkvord? Han hevdet jo nærmest at folk som har begått straffbare handlinger var uegnet til å inneha politiske verv da det blåste som friskest under Ditlev-Simonsen saken. Er det verre å urettmessig skaffe seg penger i egen lomme enn å skaffe urettmessige midler til partikassa?

Som et apropos kan det jo også nevnes at Oslo Arbeiderpartis ordførerkandidat er samboer med en annen AP-politiker som ble idømt 4 måneders ubetinget fengsel for det samme medlemsjukset.

For bakgrunnsinformasjon:

http://www.dagbladet.no/nyheter/1998/07/30/126401.html
http://tux1.aftenposten.no/nyheter/iriks/d28329.htm
http://tux1.aftenposten.no/nyheter/iriks/d31100.htm

Rune Gerhardsen har drukket øl på boks og lovet bort kommunal eiendom for 1 kr. til Vålerengen Idrettsforening midt i valgkampens hete. De fleste andre partiene, FRP inkludert hengte seg på samme populistbølgen for å score billige politiske poeng da Vålerengen idrettsforenings supportklubb Klanen arrangerte politiker debatt om ny fotballstadion på Valle. Den eneste poliktikeren som står igjen med æren i behold er Bård Folke Fredriksen fra Høyre som ikke ville gi bort kommunal eiendom.

Jeg er ikke fotballhater, snarere tvert imot. Men jeg synes det er meningsløst om kommunen gratis skal gi bort en tomt som kan generere nødvendige inntekter i bykassen til en relativt velstående fotballklubb. Denne “trengende” fotballklubben har til tl overmål en budsjettert omsetning på 93 millioner kroner i 2007. Det er m.a.o. ikek en ressursfattig klubb vi snakker om her.

Hva skulle argumentene for å gi bort kommunale verdier som kan brukes til f.eks. skoleopprustning så være? Det er tvilsomt om om det kan hevdes at Vålerengen Idrettsforening akkurat er en merkevare for hele byen Oslo. Så langt i år har klubben et gjennomsnittlig tilskuerantall på 14179 tilskuere. Dette tilsvarer om lag 2,5% av Oslos innbyggere. Til sammenligning har Brann et gjennomsnittlig tilskuerantall på over 17.000, og dette i en by som er under halvparten av Oslos størrelse, mens Rosenborg har et snitt på over 20.000 i en by som bare er 1/3 av Oslo størrelse.

Den virkelige beveggrunnen for å gi bort kommunale verdier skyldes nok først og fremst enkel populisme og et desperat forsøk på å hente noen ekstra stemmer i innspurten av valgkampen. Moralen må således være at de som skriker høyest, de skal få viljen sin! Dette vil være et interessant styringsprinsipp for et potensielt Gerhardsenbyråd…

Det er forøvrig interessant at Rune Gerhardsen som for tre uker siden kritiserte byrådet for å selge eiendommer, nå vil
starte med å gi bort kommunale eiendommer…