Det er mulig vi har grunn til å takke Gerd Liv Valla for offentlig å bekrefte det inntrykket noen av oss allrede har hatt av APs ledelse. -Skriking, løgn og fomling er noen av de lite flatterende sidene ved AP-ledelsen Valla avdekker i sitt forsvarskrift “Prosessen”.

Det er tydeligvis av sine egne man skal ha det. Det kunne jo være grunn til å håpe at det blankpolerte poster boy imaget av Jens Stoltenberg falmer litt etter Vallas verbale svingslag i sin nye bok, men dessverre skader neppe Vallas nye bok APs image på sikt. Likefullt er det befriende at en av arbeiderbevegelsens “egne” nå avdekker lite flatterende sider ved ledelsen i landets største partiet. Dette er sider som har vært synlige og kjent for de som har vært aktive i det politiske miljøet, men som APs mediemaskineri til nå har klart å holde utenfor offentlighetens søkelys. Til tider har jo Jens Stoltenberg virkelig satt seg på sin moralske pidestall og anklaget andre motstandere for løgn og uhederligeheter. Nå får han altså en rett venstre fra selveste jordmora til den rødgrønne regjeringen.

Iflg. rapportene om hennes nye bok beskriver Valla norges statsminister som svak og fomlete. Han skal også ha skreket og skjelt henne ut i telefonsamtale samme dagen hun mottok drapstrusler. Denne beskrivelsen av statsministeren kunne nok også ha passet på sentrale politikere fra andre partier, men det er interessant at en så sentral AP-personlighet som Valla nå lekker slike detaljer og beskrivelser til offentligheten. At Valla nå velger å gjengi utdrag fra fortrolige samtaler med statsministeren viser hvor mye bitterhet som er skapt i hennes forhold til Jens Stoltenberg.

Også Arbeiderpartiets grå eminese, partisekretær Martin Kolberg får passet sitt påskrevt og besyldes av Valla for å ha løyet direkte til granskningsutvalget ledet av advokaten Jan Fougner. Den samme Kolberg er jo også mannen som insisterer på at det ikke finnes bindinger mellom LO og Arbeiderpartiet, men som samtidig forsøkte å skaffe Ingunn Yssen en jobb i UD for å løse opp den interne personkonflikten i LO.

AP tar neppe særlig skade av Vallas nye bok. Men rapportene om boken minner oss nok en gang om at politikken kan være et skikkelig skittent spill og en uegnet tumleplass for sarte sjeler.

Tora Aaasland som torsdag ble ny minster for forskning og høyere utdannelse er selvutnevnt museumsbestyrer i SV, hun var en av de som ville hegne om marxismen i SVs prinsipprogram, hun har vært motstander av alle kommersielle tv-kanaler, hun var imot reklame i nærradioene og hun har tidligere fremholdt at motstanden mot norsk medlemskap i NATO og nei til EU er blant grunnpillarene i SVs politikk. » Read the rest of the entry..

Etter 5 ukers sandkasseleking i Oslo, klarte de såkalt borgerlige partiene i Oslo i går å enes om Fabian Stang som ordfører. Spørsmålet blir allikevel hvor lang tid det tar før media klarer å “grave” frem en skandale knyttet til Oslos ordfører.

Selvfølgelig kan alt være i skjønneste orden. Jeg sitter allikevel med en indre uro om at media sitter på godbiter om Herr Stang som offentligheten enda ikke har sett. Sitter media på noe mer enn det som ble publisert i de spede forsøkene man hadde før og i løpet av valgkampen på å sverte Fabian Stang med saker om ulovlig skjening på taket av rådhuset, displinærsak mot ham som advokat osv?

Dersom media har flere kort i ermet som de enda ikke hav vist frem til offentligheten kan dette skyldes flere ting. For det første så kan det være at man kviet seg for å kjøre nok en “drittsak” mot Høyre etter kjøret mot Ditlev-Simonsen, Fiskerstrand og byrådslederens mann i Bergen. Dessuten var det veldig få, også innad i Høyre som trodde at Fabian Stang kom til å bli ordfører etter valget. Det lå jo i kortene helt til både Venstre og FRP begynte å leke i sandkassa at ett av disse partiene kom til å få ordføreren. Dermed er det mulig at man valgte å tone ned eventuell kritikk av Stang noe i valgkampen innspurt.

Jeg er ikke mer naiv enn at jeg ikke utelukker at enkelte media er kyniske nok til å la en sak ligge i påvente av en setting som gjør at saken får større slagkraft. I så tilfelle har man nå fått en slik setting gjennom at Fabian Stang har blitt ordfører. Dermed vil den første anledning til å påvise forskjell mellom liv og lære bli brukt i mot den nye ordføreren.

Og selv om media eventuelt ikke har spart noen godsaker til en passende anledning, bør Fabian Stang ta en ekstra god titt inn sitt eget klesskap for å se om det finnes rester av skjeletter. Han må regne med å bli fulgt med argusøyne, og hans nye posisjon vil kunne det gjøre regningsvarende for journalister å bruke tid på gravearbeid. Stang har i mer enn 20 år arbeidet som forretningsadvokat i hovedstaden. Hvor mange tidligere klienter har han f.eks. bistått i saker hvor Oslo kommune er eller kommer til å bli motpart, f.eks. i reguleringsspørsmål?

Det er Fabian Stang selv som eventuelt bør vite best om det finnes ting fra hans fortid som vil innhente ham i hans ordførergjerning. Både for Høyres skyld og av hensynet til ordførerposisjonen i hovedstaden får vi håpe at han har luftet ordentlig ut i klesskapet sitt. Oslo har ikke råd til nok en ordførerskandale…