Kristin Halvorsen beviser nok en gang at hun er en populist når hun oppforderer Trondheim og Bergen til å innføre rushtidsavgift. Som motytelse lover hun at staten skal bidra med like mye penger som rushtidsavgiften genererer.

Nå er kanskje ikke forslag om en ny avgift i utgangspunktet populær politikk, men når man ser at det er Trondheim og Bergen som skal få nyte godt av statlige gavepenger ved innføring av rushtidsavgift, så begynner dette å lukte populisme. Det synes åpenbart at Halvorsen har gitt opp drømmen om sosialistisk flertall i Bergen ved dette valget, og etter alt å dømme sitter sosialiststyret i Trondheim trygt også etter valget. Dermed kan SV forsøke seg med litt indremedisin rettet mot sine kjernevelgere.

Det mest nærliggende spørsmålet er hvorfor ikke Kristin Halvorsen ønsker å oppfordre Oslo til å innføre rushtidsavgift. Det er her de største traffikale problemene i Norge er, og det er her man virkelig ville kunne se en merkbare nedgang i biltrafikken hvis man gjennomfører et slikt forslag. Svaret må være taktiske hensyn. Som i 2003 ser bystyrevalget i Oslo ut til å bli rekordjevnt, hvor bare noen hundre stemmer kan avgjøre om det blir et borgerlig eller sosialistisk byråd. Halvorsen velger derfor taktikk fremfor prinsipper, da hun åpenbart frykter at en rushtidsavgiftsdebatt i oslo vil svekke venstresiden.Derfor er det tydeligvis viktig for Halvorsen å unngå å minne velgerne på at Oslo SV i sitt kommunevalgsprogram skriver at de ønsker å innføre rushtidsavgift.