Rune Gerhardsen har drukket øl på boks og lovet bort kommunal eiendom for 1 kr. til Vålerengen Idrettsforening midt i valgkampens hete. De fleste andre partiene, FRP inkludert hengte seg på samme populistbølgen for å score billige politiske poeng da Vålerengen idrettsforenings supportklubb Klanen arrangerte politiker debatt om ny fotballstadion på Valle. Den eneste poliktikeren som står igjen med æren i behold er Bård Folke Fredriksen fra Høyre som ikke ville gi bort kommunal eiendom.

Jeg er ikke fotballhater, snarere tvert imot. Men jeg synes det er meningsløst om kommunen gratis skal gi bort en tomt som kan generere nødvendige inntekter i bykassen til en relativt velstående fotballklubb. Denne “trengende” fotballklubben har til tl overmål en budsjettert omsetning på 93 millioner kroner i 2007. Det er m.a.o. ikek en ressursfattig klubb vi snakker om her.

Hva skulle argumentene for å gi bort kommunale verdier som kan brukes til f.eks. skoleopprustning så være? Det er tvilsomt om om det kan hevdes at Vålerengen Idrettsforening akkurat er en merkevare for hele byen Oslo. Så langt i år har klubben et gjennomsnittlig tilskuerantall på 14179 tilskuere. Dette tilsvarer om lag 2,5% av Oslos innbyggere. Til sammenligning har Brann et gjennomsnittlig tilskuerantall på over 17.000, og dette i en by som er under halvparten av Oslos størrelse, mens Rosenborg har et snitt på over 20.000 i en by som bare er 1/3 av Oslo størrelse.

Den virkelige beveggrunnen for å gi bort kommunale verdier skyldes nok først og fremst enkel populisme og et desperat forsøk på å hente noen ekstra stemmer i innspurten av valgkampen. Moralen må således være at de som skriker høyest, de skal få viljen sin! Dette vil være et interessant styringsprinsipp for et potensielt Gerhardsenbyråd…

Det er forøvrig interessant at Rune Gerhardsen som for tre uker siden kritiserte byrådet for å selge eiendommer, nå vil
starte med å gi bort kommunale eiendommer…

Til tross for at AP foreslo eiendomsskatt uten bunnfradrag i Oslo i 2004, 2005, 2006 og 2007 hevder Dag Harlem Stenersen at FRP lyver når de sier at et byråd med AP kommer til å innføre eiendomsskatt. Jeg skal ikke gå inn på den semantiske diskusjonen om teksten i APs program. Historien viser imidlertid klart at du kan stole på AP når det gjelder spørsmålet om eiendomsskatt; den innføres uavhengig av valgløfter.

Fant forøvrig denne på youtube:

Kristin Halvorsen beviser nok en gang at hun er en populist når hun oppforderer Trondheim og Bergen til å innføre rushtidsavgift. Som motytelse lover hun at staten skal bidra med like mye penger som rushtidsavgiften genererer.

Nå er kanskje ikke forslag om en ny avgift i utgangspunktet populær politikk, men når man ser at det er Trondheim og Bergen som skal få nyte godt av statlige gavepenger ved innføring av rushtidsavgift, så begynner dette å lukte populisme. Det synes åpenbart at Halvorsen har gitt opp drømmen om sosialistisk flertall i Bergen ved dette valget, og etter alt å dømme sitter sosialiststyret i Trondheim trygt også etter valget. Dermed kan SV forsøke seg med litt indremedisin rettet mot sine kjernevelgere.

Det mest nærliggende spørsmålet er hvorfor ikke Kristin Halvorsen ønsker å oppfordre Oslo til å innføre rushtidsavgift. Det er her de største traffikale problemene i Norge er, og det er her man virkelig ville kunne se en merkbare nedgang i biltrafikken hvis man gjennomfører et slikt forslag. Svaret må være taktiske hensyn. Som i 2003 ser bystyrevalget i Oslo ut til å bli rekordjevnt, hvor bare noen hundre stemmer kan avgjøre om det blir et borgerlig eller sosialistisk byråd. Halvorsen velger derfor taktikk fremfor prinsipper, da hun åpenbart frykter at en rushtidsavgiftsdebatt i oslo vil svekke venstresiden.Derfor er det tydeligvis viktig for Halvorsen å unngå å minne velgerne på at Oslo SV i sitt kommunevalgsprogram skriver at de ønsker å innføre rushtidsavgift.

“SV-kommuner på topp i sosialhjelp” var tittelen på en propaganda mail som dukket opp i min inbox i dag. Basert på KOSTRA-tall slår SV seg på brystet og hevder at SV-kommunene har bevist at det å “fjerne fattigdommen krever både mer penger å leve av og god oppfølging på andre områder som bolig, gjeld, helse og opplæring”.

Etter å ha sammenlignet alle kommuners gjennomsnittsutbetaling av sosialhjelp, har SVs tallmagikere kommet frem til at kommuner med SV ordførere i gjennomsnitt utbetaler 6307 kr per mnd. i sosialhjelp, noe som visstnok skal være bedre enn snittet for kommuner styrt av andre partier.

SVs påstand er i statistisk øyemed mer eller mindre latterlig. All den tid SV kun sitter med ordføreren i 8 av landets kommuner er grunnlaget for en gjennomsnittsberegning ganske tynn. For det første er det begrenset hav en gjennomsnittsberegning illustrerer, da det er store forskjeller fra kommune til kommune.

SV-styrte kommuner:

Rana 7468
Nesodden 7448
Vinje 7361
Hurdal 7184
Klæbu 6229
Namsos 5670
Berlevåg 4650
Lødingen 4451
Som man kan se av oppstillingen ovenfor er det et spenn i gjennomsittsutbetalingene i SV-kommunene fra 4451 til 7468 kroner per måned. Gjennomsnittlige utbetalinger per måned på landsplan er 5905 kroner per måned. Riktig nok er snittet over dette, men en like dekkende påstand for SV basert på tallene er “4 av 10 SV-kommuner under landsgjennomsnittet for sosialhjelp”. Jeg regner med at en slik overskrift ikker passer like godt inn i partiets budskap…

Kostra tallene viser dessuten at 153 kommuner i Norge som ikke er styrt av SV har høyere gjennomsnittsutbetalinger enn 6307 kroner som er snittet for SV-kommunene. Forøvrig kan det nevnes at KOSTRA-tallene for gjennomsnittsbetaling gjelder alle utbetalinger enten du er enslig eller har forsørgeransvar. Da den demografiske fordelingen av sosialklienter i Norge er ulik (f.eks. flere enslige sosialhjelpsmottagere i byer) er det begrenset hva disse Kostra tallene kan fortelle oss som mål på snille og slemme. Enslige mottagere mottar som kjent mindre enn mottagere med forsørgeransvar.

Høyresiden i norsk politikk har en tendens til å overdrive sin retorikk i kritikken av AP-staten. Påklistrede merkelapper om sosialisme og tirader hvem som var for lukkelov, etermonopol og regulert boligmarked på 80-tallet tjener ikke særlig til opplysning i dagens politiske debatt.Det betyr derimot ikke at den sosialdemokratiske likhetstanken ikke hindrer menneskers drømmer og muligheter også i dagens samfunn. » Read the rest of the entry..

I dag kom den gledlige nyheten i Dagbladets papirutgave om at bare en av fire nordmenn synes Jens Stoltenberg gjør en god jobb. Dette er en kraftig nedgang i hans popularitet siden han inntok statsministerstolen da 54% svarte at de trodde han kom til å gjøre en god jobb.

Det er ikke så rart at regjeringens utstillingsdukke ikke er populær. Siden den nye regjeringen tiltrådt i okrober 2005 har den knapt gjort noen verdens ting. Aldri før har så få forslag og saker blitt fremmet for Stortinget, og stort sett så er det andre enn statsrådene som bestemmer hva forretningsministeriet Stoltenberg skal mene.

Det er bare å gratulere Stoltenberg, den siste målingen viser at han har en approvalrating på 24%. Til sammenligning har George W Bush på de siste målingene i USA ligget på 32%, noe som er er et historisk lavmål for ham. Det er godt å være populær…

I fraværet av egne saker å profilere, går Høyres fremste sytepave, Jan Tore Sanner, i dag til angrep på hvordan FRPs stortingsgruppe bruker partistøtten de får. Han får følge av klovnen Inge Ryan fra SV når han kritiserer FRPs stortingsgruppe for å ha betalt for Siv Jensens personlige trener.

- Dette synes jeg er spesielt. Partiene bør drøfte bruken av midlene, for det er ingen som er tjent med slike eksempler, mener Høyres Jan Tore Sanner.

Vel hva synes Sanner om sin egen stortingsgruppe, som i løpet av de siste årene iflg. VG har lagt seg opp 18 millioner kroner på bok? Høyres stortingsgruppe har altså tatt i mot 18 mill. kroner mer skattepenger enn hva de har klart å bruke opp.

LilleNille har en del gode poenger i sin kommentar om Siv Jensens firmabil, som ble gjenstand for oppmerksomhet i påskeuken. Man må gjerne diskutere på prinsipielt grunnlag hvor stor partistøtten skal være, men det for være opp til partigruppene selv o de benytter støtten til sparing, firmabil, trening, kaker eller større byråkrati.

Jan Tore Sanner beviser i mine øyne med dagens utspill at han kanskje burde konsentrere seg om å ta noe mer utdannelse enn de 10 vekttallene han har fra markedsøkonomstudiet, fremfor å prøve å posisjonere seg som fremtidig partileder i Høyre. -YUK

Hva passet vel bedre 1. påskedag enn å avlegge en visitt til Stoltenbergbukta aka Vaske-Bakkes tidligere strandeiendom på Huk? Nesten i god gammel Gateavisatradisjon, bestemte jeg meg for å ta en titt på hva som skjulte seg i den såkalte strandperlen på 30 meter som Jens Stoltenberg en kald høstdag i fjor bestemte seg å benytte 30 millioner skattekroner på å kjøpe tilbake til folket. Den veloverveide sybmbolhandlingen ble foretatt etter at den påtroppende statsminister hadde lest avisen.

Bygdøy har jo allerede Paradisbukta tilgjengelig for alle badenymfer. Etter å ha tatt strandlinjen til regjeringens prestisjeprosjekt i nærmere øyesyn, er det nok mer nærliggende å døpe dette området til Costa del Søppel enn til Stoltenbergbukta. Det er tydelig at den rødgrønne regjeringen enda ikke har bestemt seg for hva de skal gjøre med sitt første symbolprosjekt.

Søppelet flyter i Stoltenbergbukta. Det er tydelig at søppelfjerning ikke inngikk i kjøpesummen på 30 millioner kroner.

Mon tro om Vaske-Bakke og Stoltenberg har hatt felles utflyttingsfest? Det er ihvertfall importøl av typen Heineken det tydeligvis går i der i gården. Dårlig nytt for norske bryggeriarbeidere?

Stoltenbergbukta er slett ingen idyll. Ville du badet her?

Slik ser Stoltenbergbukta ut litt på avstand.

For de som skulle være i tvil, slik ser den offentlig tilgjengelige delen av Huk ut 1. påskedag 2006.

SV er ute og rir igjen i “det godes tjeneste” med nye løfter som skal finansieres av skattebetalerene. Siste innspill kommer fra finansminister Kristin Halvorsens eget fylkeslag i Oslo, hvor gruppeleder Knut Even Lindsjørn sier til Nettavisen at SV vil ha minst 4 timer hjemmehjelp per måned til alle over 80 år som ønsker det.

For en slikk og ingenting kan dermed familiemedlemmer som ikke gidder å hjelpe sine slektninger, eller friske eldre som ikke gidder å vaske sin egen leilighet på kommunen til å gjøre dette i stedeen. Hjemmehjelp er en viktig tjeneste for eldre som ikke er i stand til å utføre renhold m.m. selv. Problemet med SVs forslag, er at de definerer alle over 80 som en gruppe mennesker. Det er store forskjeller i helsetilstanden til eldre mennesker, ikke alle er avhengig av hjelp. Men hvem vil si nei takk til hjelp, hvis de får et tilbud fra kommunen som for mottakerne nesten er gratis?

Jeg vil foreslå at SV også vurderer følgende tiltak for et varmere samfunn:
* Sosialhjelp til alle som ønsker det
* Uføretrygd til alle som føler seg litt syke
* Kommunal bolig til alle (inkludert meg selv) som ikke har råd til å kjøpe
* Gratis kollektivtilbud til alle som tjener under 300.000 kroner (grensen som SV vil øke trygde- og sosialhjelpsutbetalingene til)
* Subsidiert kommunalt middagstilbud til alle som ikke gidder å lage mat selv

Jeg tar gjerne i mot flere forslag som kan oversendes Oslo SV.

Det er problemer innad i Høyre

Børge Brende snuser på partilederstolen
Lokallagene er i harnisk
Der debatteres heftig i Høyres Hus (neppe)

For det er problemer innad i Høyre
det er problemer innad i Høyre

Erna Solberg har ikke lenger tillit i befolkningen
Og galluptallene har aldri vært lavere
Helt ned i 10,5 prosent
Ja Kåre Willoch ville nok ha snudd seg i graven

Hvis han visste at
Det er problemer innad i Høyre
Det er problemer innad i Høyre

Det er problemer innad i Høyre
Partiet spiser sine ledere (tydeligvis ikke nå lenger) og har pådratt seg en politisk forstoppelse
Men hvem tør være patronen i den konservative startpistol som skyter Høyre tilbake i maktposisjon
Johnny Bernander

En borgerlig samlingsregjering er målet
Vi trenger en ny Jan. P Syse
Så vær sikker på et mindretalls lederverv
Vi trenger en ny Kaci Kullman Five
Her må tas noen avgjørelser i plenum
En folkefører som Rolf Presthus eller Svenn Stray
Ja dette må Høyre ordne opp i selv
Det er voksne mennesker og
Det er problemer innad i Høyre

Det er problemer innad i Høyre
For Det er problemer innad i Høyre
Det er problemer innad i Høyre
Det koker, det koker, det koker i Høyres Hus (dessverre tror jeg ikke det)