Hva passet vel bedre 1. påskedag enn å avlegge en visitt til Stoltenbergbukta aka Vaske-Bakkes tidligere strandeiendom på Huk? Nesten i god gammel Gateavisatradisjon, bestemte jeg meg for å ta en titt på hva som skjulte seg i den såkalte strandperlen på 30 meter som Jens Stoltenberg en kald høstdag i fjor bestemte seg å benytte 30 millioner skattekroner på å kjøpe tilbake til folket. Den veloverveide sybmbolhandlingen ble foretatt etter at den påtroppende statsminister hadde lest avisen.

Bygdøy har jo allerede Paradisbukta tilgjengelig for alle badenymfer. Etter å ha tatt strandlinjen til regjeringens prestisjeprosjekt i nærmere øyesyn, er det nok mer nærliggende å døpe dette området til Costa del Søppel enn til Stoltenbergbukta. Det er tydelig at den rødgrønne regjeringen enda ikke har bestemt seg for hva de skal gjøre med sitt første symbolprosjekt.

Søppelet flyter i Stoltenbergbukta. Det er tydelig at søppelfjerning ikke inngikk i kjøpesummen på 30 millioner kroner.

Mon tro om Vaske-Bakke og Stoltenberg har hatt felles utflyttingsfest? Det er ihvertfall importøl av typen Heineken det tydeligvis går i der i gården. Dårlig nytt for norske bryggeriarbeidere?

Stoltenbergbukta er slett ingen idyll. Ville du badet her?

Slik ser Stoltenbergbukta ut litt på avstand.

For de som skulle være i tvil, slik ser den offentlig tilgjengelige delen av Huk ut 1. påskedag 2006.

Det er ikke måte på hvor mye vi skal unnskylde eller forklare ekstreme handlinger ut fra en misfortsått kulturrelativisme. Foreløpig lavmål i debatten om publiseringen av Muhammed-tegningene kom i dag fra statsminister Jens Stoltenberg når han utalte til VG at Magazinet må ta deler av skylden for at muslimske ekstremister brant den norske ambassaden i Damaskus.

Like lite som vi kan gi Stoltenberg skylda for om det blir sol eller regn, kan vi gi Magazinet skylden for at muslimske ekstremister går bananas og angriper ambassader og at vertslandene ikke overholder sine forpliktelser om beskyttelse etter internasjonal lov. Ei heller er det Magzinets skyld at muslimske religiøse ledere ikke forteller sine trosfrender at det ikke er i samsvar med Koranens lære å angripe sivile eller ambassader, eller at fundamentalister ikke evner til å se forskjell på hva Magzinet og andre som offentliggjør bilder av Muhammed står for, og hva som kan lastes Norge som nasjon.